年过六旬的老太太因反复胸痛就诊，医院对患者病情评估存在不足，施行手术时操作规范性值得商榷，并存在一定的延误，最终患者死亡，其亲属诉至法庭要求赔偿。近日，法院一医院赔偿各项损失共计.32元。
年7月8日，62岁的姜女士因反复出现活动后及前半夜医院住院治疗，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合症等。经与姜女士亲属沟通，年7月19日，医院在日本专家的指导下为姜女士进行了手术，术中给予前降支植入4枚支架。术后次日凌晨5时10分，姜女士反映胸痛不适。医院与其亲属沟通病情，需立即行冠状动脉造影术对冠状动脉进行复查。6时30分，姜女士进入导管室进行急诊冠状动脉造影+支架植入术，术中患者出现心跳骤停，抢救于8时55分结束，医院宣告姜女士临床死亡。
姜女士的家属认为，姜女士所做的手术是在术前预约日本专家亲自做的，由此可推断出医院并无此项手术的资质。且该院在术前、术中、术后存在过错行为，日本专家手术撤离后，该院又为姜女士植入支架。根据侵权责任法的规定，医院应为姜女士的死亡承担全部责任。
姜女士的家属向法院提起诉讼，请求判令医院赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计.63元。
经法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定结果认为：由于患者自身的血管病变相当严重，无论采取何种血运重建措施，均具有较高的手术风险，易于出现不良并发症。医院在诊疗过程中，对患者病情评估存在不足，未能及时给予有效的血运重建；在病情治疗方案及手术风险的告知方面存在不足，检查与治疗知情同意书的签署时间晚于手术时间；在术中告知替代方案，时机欠妥，手术持续时间长，术中支架植入操作规范性值得商榷，围术期及术中的抗凝治疗措施有效性存疑；另外围术期病情处置亦存在一定的延误，故医院的诊疗行为存在过错，与患者的死亡后果之间存在一定因果关系。
法院审理后认为，医院提交的证明显示，其于年10月24日取得综合介入诊疗资质，具有进行此项手术的资质。
依据鉴定意见，医院对患者的诊疗行为存在过错，且过错的医疗行为与患者的死亡后果之间存在因果关系，根据侵权责任法规定，医院应当对患者的死亡承担赔偿责任。综合患者自身病情、医院的医疗级别和诊疗水平、因果关系原因力等因素，法院认为，医院应当承担50%的民事赔偿责任。
最终，法院一医院赔偿患者家属损失.32元。
编辑：董楠
往期推荐
春节期间，青岛公交车免费！平度人最新通告！这些入鲁返鲁人员实行14天集中隔离公示！平度新增三处违停抓拍点青岛又现大头娃娃，监管已介入集购物、休闲、娱乐等八大功能为一体！平度·爱琴海购物公园奠基预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
