甘露聚糖肽注射液说明书患者要多了解 http://m.39.net/baidianfeng/a_4329292.html67岁孙先生，刚刚做完心脏作用，显示心脏右后方冠状动脉血管狭窄度高达99%，不出意外，马上就要堵塞。
按照这个标准，相信每个心脑血管，医生都会建议他放置支架。
但孙先生却义正言辞，怎么劝都不放“我做这个造影就是想看看血管是否存在堵塞，不可能放支架，坚决不放支架，放上后几年就没了!"
每一场放置心脏支架手术前，主治医生都会给患者讲解支架利弊，可很多患者仍然对这个外来入侵物表示畏惧、质疑，担心会影响自身寿命。
为什么孙先生会说放上心脏支架后几年人就没了？
临床确实存在很多人，放完心脏支架后没多久就去世了，但原因和心脏支架有关系吗？
老王因为医院，由于耽搁时间太长，即使放置支架开通血管，但由于前臂心肌梗死、住院时间太晚，即使支架放上也诱发了严重心衰。
患者一旦出现心衰，并发症反复，反复住院，反复治疗，慢性心衰5年，死亡率高达50~60%，老王放置支架后5年内因为心衰病情加重，最后去世。
而老王去世的原因并非是放置了心脏支架，而是由于就诊过晚导致心衰。
急性心梗死若未能在三小时内救治，就会从小面积心肌坏死延伸出大面积心肌坏死，最终导致严重心衰。若当时不做支架，老王可能连活5年的机会都没有。
所以，结论并非是做了支架，5年后人没了，而是急性心梗，死诱发身衰人没了。
为什么做完心脏支架后，连手术室门都没出，人就没了？
老周住院时被确诊为急性心梗死、心源性休克。刻不容缓，立刻将其送往导管室，植入IABP，打通血管，疏通血流，进行球囊扩张，放置支架后患者血流恢复。
可由于心肌梗死，患者出现了室颤，即便采用电击除颤也无法维持住正常窦性心率，反复多次除颤，患者心脏停跳，最终治疗无效死亡。
老周放完了支架还没出手术室人就没了，并不是支架导致这一后果，而是他的急性心梗死诱发心源性休克，出现室颤导致。
支架不影响寿命，理论上还能救命。
其实心脏支架并不会直接影响到我们的寿命，上述老周老王虽然都是做完支架后人没了，但死亡原因并非是因为支架。
支架是一种治疗手段、为救人而死，也是应对于急性心梗死最有效的救命方法，但很多人却锅扣到了它的头上。
支架到底是干什么的？
针对于心肌梗死的患者，放置心脏支架是为了疏通血管，打通血流量，挽救更多即将濒死的心肌。
心脏支架没被普及时，急性心肌医院，也会有30~50%左右去，随着支架技术逐渐普及，急性心肌梗死率已逐渐降到了5~7%之间。
从数据上来说，心脏支架对于心肌梗死患者有着至关重要的作用，救人救命，若不放支架死亡率极高，彼时还会想着对身体有害吗？支架手术后，不存在的并发症则是血栓与支架内再次狭窄
对于人体来说支架是个外来入侵物，导致内皮增生，由此一来就会在血管内壁形成血栓，导致支架部位继而出现二次梗阻。
这是支架本身存在的弊端和缺点，因此，为了完善这一短板，心脏支架多数都采取药物涂层，从而降低血栓凝固及再狭窄风险。
放置心脏支架后并非一劳永逸，平时还要坚持服用阿司匹林，氯吡格雷、他汀药物稳定斑块，保护血管，预防二次狭窄与心脑血管疾病风险加重。
当然，对于部分简单病变部分，可通过药物球囊或吸收支架降低风险。
从临床比例与家属相对配合，孙先生最终接受了心脏支架手术治疗。
画个重点，心脏支架无法用几年生存率进行约束匡范，因为它作为一项技术，主要是用来缓解心绞痛患者症状，挽救更多濒死生命，救人于危险时刻，而不是雪上加霜。
结语：随着医疗技术逐渐完善，各项外来用药加入医保目录，心脏支架也从原先几万块钱降至几百块钱，价格低了性能更加优越，若是经医生评估后，存在堵塞心梗死风险，首选药物治疗，病情加重再选心脏支架。
对此，大家有什么不同看法或想法？欢迎留言，感谢阅读，留个
